香港爆眼教师认非法集结罪判9月监禁 前学生感谢实践理念言教身教
香港 —
2019年6-12包围立法会冲突中，怀疑被警方催泪弹击中，导致右眼几乎失明，被称为“爆眼教师”的山道文化创办人杨子俊，事隔接近3年被警方起诉两项参与非法集结罪，星期一在东区裁判法院认罪，被判入狱9个月即时服刑。
杨子俊在判刑前表示，心情平静、有失去自由的心理准备，他相信坚持下去总会看到曙光。多名杨子俊的学生到法庭声援，她们感谢杨子俊当日到金钟示威现场，是一个观察者的身份，以身教实践教学理念，不应该受到监禁的惩罚。
现年32岁的拔萃女书院前通识科教师、山道文化出版社创办人杨子俊，在2019年反修例运动爆发初期的6-12金钟包围立法会冲突中，怀疑被警方催泪弹击中，导致右眼严重受伤，视力剩余2.5%、即是近乎失明。
杨子俊申司法覆核反被控非法集结
杨子俊2019年9月向高等法院提出司法覆核，质疑警方速龙小队无展示警员编号，违反人权法。高等法院2020年裁定警方败诉，警方不服提出上诉，在案情中警方首度承认开枪击中杨子俊的头盔，至于是否造成他右眼受伤、是否掌握开枪警员的身分，警方都以司法程序为由，表示不便评论。
6-12冲突当日，杨子俊曾经被警方以“暴动罪”拘捕，他其后拒绝保释，到今年4月事隔接近3年，警方再次以涉嫌参与非法集结罪，清晨上门重新拘捕杨子俊，并且正式起诉。
案件星期一(8月15日)在东区裁判法院聆讯，杨子俊7月底在社交网站帖文预告，他将会承认曾参与2019年6月12日位于金钟的“非法集结”，因为他当日被催泪弹击中后(官方文件已确认)，利用受害者的资格申请警员识别编号司法覆核，以及在数不清的媒体证言，他从来没有隐瞒自己曾参与6-12的示威活动。
杨子俊表示，前年决定留在香港时，他已接受司法过程与刑罚为需要付出的代价，他认为能够在有限的生命尽量陪伴所爱的人和地、完全为所相信的价值而工作，夫复何求？
事情不尽如人意坦言问心无愧
杨子俊星期一下午出庭认罪前接受美国之音访问表示，心情很平静，也有入狱的心理准备，他又认为，有很多香港人可能会替他的经历感到不值，因为他已经在示威现场受到很大的伤害，有些人也会支持当时的示威活动，所以觉得示威者好像是对的，为何仍然要受到惩罚﹖
杨子俊表示，纵使在做自己相信的事情，但是结果不一定尽如人意，他认为关键是自己是否对得住自己，他坦言问心无愧。
杨子俊说：“人生有很多时候都是不如意的，纵使在做自己相信的事情，但是结果不一定尽如人意，关键是自己是否对得住自己，在过程中有没有学到新的事情，还是去到这一刻，我这3年来都是在做同一件事情，就是尝试不断去吸收经验及教训，让自己成为一个更好的人，今次是一个新挑战，可能面对一个监禁的刑期，不可以说自己准备到的，但是想跟香港人说，不需要为我担心，因为我将会有很多人的支持，会渡过这个阶段的。”
估计重新被起诉与出版工作无关
对于事发后一千多日、即是接近3年才重新被警方上门拘捕，并起诉两项参与非法集结罪，杨子俊估计，跟他的出版工作没有直接关系，因为其他参与2019年反修例运动的示威者都有类似的经历，他认为今次被控非法集结，跟他提出司法覆核，质疑警方速龙小队无展示警员编号，涉嫌违反人权法有关。
杨子俊说：“另一个因素可能真的因为我们在启动那个司法覆核的程序里面，我们有提供过证据的，因为要证明我是一个受害者，所以有讲到我有参与过金钟的示威，亦都讲清楚地点在哪里的，可能这个都会成为了它们(控方)一个、即是加强了它们控方的决心，现实上就是在控方的文件里面，我们都见到它们有用到这个作为证据的。”
事发近3年被控影响人生规划
杨子俊坦言，一千多日后才重新被控，的确有点难以接受，对他的人生规划也有很大的影响，他庆幸过程中得到社会各界的支持。
杨子俊说：“老实讲可能案件去到两年多的时候，你可能会有侥幸的心态的，就会觉得会不会对方真的其实已经不会再去‘搞’(控告)你，但是这一日终于来了，就在今年的4月份的时候，我没有记错是凌晨5、6点的时候，警察上门将我拘捕，然后重新被控，这个是一件相当难接受的事情，即是好像我已经重新开展自己的生活，我在大概一两年前的时候，开始停止了我本身(在学校)教通识的工作，已经在开展我新的人生，去做一个出版社，透过出版的工作希望可以服务到香港，但是现在突然之间又要中断，我现在要面对的可能是还柙的生活，之后立刻可能就会有一个刑期，可能要监禁那样，的确是对于自己人生规划上可能有一个大影响的，但是我都很庆幸，就是在这段时间有很多、很多人愿意帮忙，每次我将我自己的难题去讲出来的时候，无论公众或者我自己身边认识的人都好，都很愿意去伸出援手去帮助我，所以我相信很多我将会遇到的问题，都会得到解决的。”
处处踫壁信坚持会看到曙光
杨子俊7月底在邮政局申一个信箱，呼吁各界认识他的人士，协助他写求情信，让法官认识案件以外、平日的他，以考虑判处较轻的刑罚，不过，由于邮政人员的失误，导致信箱未能即时启用，有海外朋友给他的求情信寄失了。
杨子俊表示，这次邮政人员失误对他接收求情信影响不大，他已经收到60多封求情信呈堂，他坦言过去一年发生的事情好像“时不与我”、处处踫壁，但是他相信坚持下去总会看到曙光。
杨子俊说：“的确是困难重重的，好像‘时不与我’那样，即是很多事情要出(意外)的事情好像都出了，过程之间除了我自己的事，我曾经有搞过香港人书展，又曾经搞过其他出版的工作，都是处处踫钉(壁)的，这一年都相当不如意，但是就真的在不如意之中，你才见到其实身边有很多人愿意一起走过，所以在权衡之下我其实是更高兴，因为见到这么多人愿意支持自己，很多不同价值(观)的人愿意一起工作，纵使那个结局是不如意、纵使我们现在见到很多的问题都是未得到解决，但是我相信将会有曙光的，(问题)将会有解决的一日，在这个过程之间其实我们真的需要坚持。”
未有详细计划狱中生活
记者问及，有没有准备如何渡过狱中生活﹖如果遇到年轻囚友，会不会在监狱中教他们英文或者其他科目﹖杨子俊表示，对一切在监狱可能遇到的事情都抱开放的态度，他坦言没有详细计划在监狱中要做些什么，不过，他庆幸自己经营出版社，相信可以有足够的书本让他在狱中阅调，他又认为自己的境况已经比其他面对长期监禁的抗争者好很多。
杨子俊说：“我自己会觉得是去到那个(监狱)的现场环境，真的先去感受一下，才会知道自己究竟想做些什么，的确这个可能是有一点对自己不是那么有利，即是没有做准备，但是我觉得除了我之外，其实还有很多人都是跟我一起渡过这个阶段的，即是我自己的同事、我自己身边的家人、我的朋友，其实虽然他们在‘外面’(监狱外)，但都是跟我一直去走这个(监禁)的过程，所以(监狱)里面真的有什么需求的话，都可以跟他们讲的，我相信有他们的支持之下，我就算在狱中的时间，想做些什么都会得到很大的帮助。”
辩方求情指杨子俊右眼近失明已承受后果
案件聆讯时，代表杨子俊的辩方律师求请表示，事发3年来杨子俊一直承受后果，包括右眼视力永久受损，近乎永久失明；加上被起底、家人受电话滋扰等，案发时杨子俊在一间知名女校担任通识科老师，为了减轻学校的压力，他主动辞职，他教过的多名学生及家长都有为他撰写求情信，反映被告深受学生欢迎。
辩方表示，杨子俊辞去教职后仍然满腔热诚，希望贡献社会，因此经营出版社，从书本构思、广告以至排版他都亲力亲为，经常工作至通宵达旦。辩方又表示，杨子俊认为，教育和文字能够造福下一代，因此他亲自编写通识教材让学生编书、帮助年轻作家完成出版的梦想；今年2月底爆发俄乌战争后，杨子俊用一个月左右的时间，出版一本《乌克兰照片集》，并将40万港元(接近5万美元)的收益，捐给乌克兰难民，希望法庭能考虑杨子俊对社会的贡献。
辩方表示，杨子俊在案发后右眼几乎失明，至今未能康复，今后伴随他的将会是留有两项刑事案底，以及右眼的残影，他亦知道被判监禁是难避免，因此选择认罪，希望尽快服刑后能重新过正常生活，以不同方式回馈社会。
裁判官指受伤非减刑因素判监9个月
主任裁判官严舜仪听取控辩双方陈辞后判刑表示，案发当日示威者冲前辱骂警方时，杨子俊仍和其他人搬动铁马，令现场气氛更高涨，杨子俊在事件中受伤是相当遗憾的事情，但裁判官不同意属于减刑理由，她又认为专业人士应知道，如果犯法会影响执照，因此不会为杨子俊因事件失教席而减刑。
裁判官表示，两项控罪发生于同一日，必须判处阻吓性刑罚。根据现场片段，示威人数远超过警员数目，而集结由上午维持至下午，杨子俊参与的时间相当长，并且在下午戴上头盔、手套等装备。
裁判官表示，考虑到杨子俊认罪扣减三份一刑期，再考虑他过去3年积极更生，有悔意并且努力成为出版人，再酌情扣减1个月刑期，两项参与非法集结罪合共判监禁9月个月，即时服刑。
学生感佩杨子俊身教实践理念不应判囚
多名杨子俊的旧生到法庭旁听以示支持。化名陈同学的女生接受美国之音访问表示，不认同控方所述，杨子俊在案法时持主动的架势去做任何事情，陈同学感佩杨子俊6-12当日到金钟示威现场，是以一个观察者的身份，以身教实践教学理念，认为他不应该受到监禁的惩罚。
陈同学说：“我是觉得他(杨子俊)是一个observer、他是一个旁观者，他亦都在不同的文章讲过，他希望值着自己的参与去见证这个(反修例)事件，要透过这个事件去跟我们(学生)讲，不需要害怕一些tyranny、不需要害怕一些独裁的政策，我觉得他用一个身教的方式，去同我们诉说这个的教学是非常之伟大，他甚至乎牺牲了自己很多时间，以及现在他的自由，我觉得他为我们做了这么多事情，我来(法庭旁听)去支持他，都是非常之微不足道的。”
不认同受伤非减刑因素
陈同学又表示，不同意裁判官指杨子俊在案发时受伤，不能够作为减刑的理由，她认为裁判官忽略了一个很重点，就是警方施射任何弹药的时候，都不应该以平视的角度射向任何示威者，加上案法时警方施放催泪弹之前没有举黑旗警告，杨子俊右眼的伤势可能是警方失误所造成。
陈同学说：“即是就算可能是示威者自己做了一些不对的行为，执法人员都应该有他专业的操守，所以加上杨老师在现场只是一个、即是他站在那里观望，他亦都没有参与任何的推进，或者可能他使用到铁马，但是他没有直接地对警察造成任何威胁的情况之下，加上(警方)都没有举黑旗，所以警察对他的射击真的非常之不合理，而且他本人可能预计到参加这个示威会有其他情况的受伤，但是绝对不是一个子弹射向眼睛的受伤，所以我觉得裁判官是没有考虑到这个因素。”
严刑峻法下表面平静不代表民意
对于裁判官表示，量刑要有阻吓性，化名李同学的女生接受美国之音访问表示，杨子俊当日到示威现场只是贯彻自己的信念，不认为杨子俊当日的行为要被判处监禁。李同学又表示，香港目前在严刑峻法之下的表面平静，不代表市民已经失去思考以及辩别是非的能力，只是目前没有机会让市民去表达意见。
李同学说：“这个只不过它(政府)是不希望，更加有其他的意见出现在这个社会上，但是我们(市民)其实自己一直都有这些自由的思想、自由的意志，我们都有我们觉得应该的对及错，我们都是懂得去分(辨)的，只不过这一刻不是一个好的时机，让我们去表达这件事情，亦都不应该是一个社会，去压制人们去表达自己意见的一个地方，但是基于现在这个时势，当然我们有这个考虑而去做不到这件事情，不过，我们不会因为这件事情而去泯灭了我们自己去思考，或者去分对错的价值。”
杨子俊入狱前帖文：活在真相中
杨子俊创办的山道文化社交媒体管理员，星期一晚在他被判入狱后帖文表示，杨子俊作为出版社负责人，在上庭前仍然坚持继续参与出版工作，把所有时间、精力花在《1984》香港版的改写及校对上。
帖文引述杨子俊在社交网站发文，引用了书中最令他产生共鸣的一段文字：“只要他一息尚存，继续呢喃细语，真相就依然活着。要传承人类的文明，只需保持自己的头脑清醒，不假外求。他走回桌边，凝重地下笔写道：献给未来与过去，献给一个思想自由、人们相异却不孤单的时代，献给一个真理常存、事实不可被窜改的时代：来自一个单调一致的年代，一个寂寞的年代，一个老大哥的年代，一个双重思想的年代 – 你好！”
IP:18.191.62.68
