英国邀请中国参加全球人工智能峰会引发争议

英国将在11月举行全球人工智能(AI) 峰会，并向中国发出了正式邀请函，尽管欧盟对于参与这个峰会仍持犹豫态度，这在专家和政策制定者中引发了有关科技合作与安全问题的争议。中国、欧盟和英国对于AI用法和监管以及对于参与峰会的态度有很大的不同。人们担心这些不同之处可能对于即将举行的AI峰会能否达到全球合作的目的产生负面影响。

欧盟积极与中国会谈，却对参与伦敦峰会犹豫不决

英国外交大臣詹姆斯-克莱弗利（James Cleverly）在本周二表示，如果不与人工智能技术的领导者中国合作，英国就无法充分应对人工智能风险。这一观点源于他希望英国能制定全球人工智能法规，同时保护英国的机构，并与国际合作伙伴保持一致。

中国和欧盟本星期在北京就人工智能和跨境数据流动等议题举行了会谈。欧盟委员会在一份声明中说，此次会谈是中欧高级别数字对话的一部分，由中国国务院副总理张国清和欧盟委员会负责价值观和透明度事务的副主席维拉-尤洛娃（Vera Jourova）共同主持。

但是，与和中国积极会谈的态度相反，欧盟对参与这个英国主导的人工智能峰会持犹豫的态度。欧盟一位发言人在本周五表示，欧盟正在考虑是否派官员参加英国即将举行的人工智能安全峰会。

三方对于人工智能的不同法规

欧盟即将完成范围广泛的人工智能立法，这在全球尚属首次。即将实施的《欧盟人工智能法》预计将在要求被认为是高风险的人工智能系统必须记录其活动，完成严格的风险评估，并向欧盟当局提供内部数据。

而中国将人工智能视为实现其经济和地缘政治目标不可或缺的组成部分，并积极开发和部署人工智能，中国对人工智能技术的投资在2021 年约占全球人工智能初创企业资金的五分之一。

中国创建了以国家干预和控制为特征的人工智能治理模式。中国的”人工智能防火长城 “主动将人工智能用于监控、审查和社会监管。人工智能对中国的经济影响巨大，估计每年的经济价值超过 6000 亿美元。人工智能的投入遍布交通、制造和国防等各个领域，特别是半导体生产和分销，在人工智能发展中发挥着举足轻重的作用。

同时，人工智能在中国受到高度监管，提供影响公众舆论或具有社会动员能力的人工智能服务的公司必须获得许可证，并接受提供这些服务的安全评估。每项人工智能举措都必须符合一定的原则，如中国境内的国家完整、民族团结、经济和社会秩序以及社会主义价值观。

英国的人工智能法规与欧盟和中国的法规有很大不同；根据金融时报报道，英国的法规没有欧盟那么 “严厉”。这种差异给本已复杂的地缘政治难题又增添了一层复杂性。

AI峰会背景：紧张的英中关系

英国政府的领导层正努力改善与北京的关系，并邀请中国参与人工智能峰会的讨论。但最近几周，在一名涉嫌为中国从事间谍活动的议会研究员被捕的消息传出后，英国议会和学界对英国与中国的关系以及人工智能的安全问题日益关注。

英国外相克莱沃利上个月成为五年来访华的最高级别英国官员，他主张与中国政府进行更深入的接触，称试图孤立世界第二大经济体是错误的，在气候变化和经济不稳定等领域需要中国的帮助。

对于英中关系在最近的变化，诺丁汉大学中国学者和政治学教授安德里亚斯•富尔达（Dr. Andreas Fulda）在接受美国之音采访时说：

“多年来，英中关系一直处于紧张状态。毫无疑问，这起间谍案将加剧双方关系中日益增长的冲突。与由中国共产党（CCP）领导的中国进行合作似乎越来越明显地变得不可能，因为中国威胁到了我们民主制度的完整性。”

但是，资深记者伊恩·威廉姆斯（Ian Williams）告诉美国之音，英国与中国的经济联系难以割裂：“与中国完全切断经济联系是不可能的，但我们必须谨慎并多元化贸易来源。”他认为融资和外贸的多元化有助于减少对中国的依赖。

观察人士指出，这些看法突显了英中关系的深层次问题，而这些问题似乎正在被加剧。在全球舞台上，这也凸显了英中两国之间价值观和战略目标的深刻差异。

英国议会政策研究员大卫·摩尔（David Moore）向美国之音表达了对 “鼓励中国参与我们的人工智能努力 “的担忧。他说：“西方是人工智能发展的主导力量。随着中俄的合作以及间谍活动的增加，鼓励中国参与我们人工智能的开发是不明智的。在紧张局势加剧的情况下，这将严重破坏我们的知识产权安全。”

分析人士认为，人工智能峰会不仅是技术讨论的平台，也将是地缘政治紧张局势与科技政策微妙变化碰撞的舞台。虽然美国副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）等全球领导人已确认出席11月在伦敦举行的全球人工智能峰会，但受邀者的完整名单尚未公布。专家指出，这次峰会有望成为一次具有影响力的聚会，不仅是围绕人工智能安全和监管问题的讨论，还可能揭示地缘政治的整体动态。